Teknikforskrækket avis
7. jan 2010 15:55, BeologenHvis man vil have en bog anmeldt i dagbladet Politiken, så er det et krav fra litteratur-redaktionen at de får et papireksemplar af udgivelsen.
I en tid hvor romaner udkommer i E-bog format, og print-on-demand udgivelserne er i stærk vækst, kan det undre mig at en moderne avis som Politiken har den slags betingelser bare for at overveje at anmelde en nyudgivet skønlitterær tekst.
Jeg har skændtes skriftligt med en medarbejder på Politikens bog-redaktion, som udover at kalde mig Nielsen ikke vil lade avisens anmeldere få lov til at vurdere min nye fiktion 'Jeg kan ikke sove' - med mindre jeg skaffer avisen et trykt eksemplar.
Avisen har via mail fået en kopi af den PDF-fil, som bruges til at trykke bogen med. Både tekst og omslag.
Jeg skrev endda til Politiken, at jeg ville give dem eneret på at anmelde bogen. Mit håb var, at den samme anmelder som gav mig fem stjerner for min evne til at indlæse andres tekster, skulle kunne få mulighed for at anmelde mine egne ord.
Her gik jeg og troede at avisen var villig til at bruge nogle penge på at skaffe sig viden og komme i kontakt med det emneområde man vil dække, i konkurrence med andre aviser. Bruger man fx. ikke penge til at lade anmeldere og journalister besøge bogmesser? Eller rejseudgifter til at lave interviews med forfattere?
At en avis forlanger at et bogforlag sender trykte anmelder-eksemplarer kan jeg sagtens forstå. Men det er ikke med i aftalen mellem mig og print-on-demand forlaget Books-on-Demand at de skal sende anmelder-eksemplarer rundt til aviserne. Det skal jeg selv, hvis jeg ønsker det. Skulle jeg sende anmelder-eksemplarer til aviser og andre anmelderfora, ville det koste mig mindst 1.000 kr, og jeg er ikke selvstændig med ret til fradrag for markedsføring.
Jeg vil vædde ti grå digtsamlinger på, at anmelderne er ligeglade med hvordan indholdet kommer til dem. Det er indholdet som betyder noget. Hvis det er godt nok, så er metoden blot en del af udgivelsens faktaoplysninger. Og min bog er udgivet som den skal, tilmeldt med det nødvendige ISBN-nummer, og vil kunne købes i enhver boghandel.
Man kan kalde mig smålig fordi jeg ikke vil ofre de ca. 100 kroner for at få chancen for at blive anmeldt i Politiken. Og der er stor forskel mellem de 15.000 kr, jeg måtte give for at få trykt mine to første digtsamlinger, og til de kun ca. 500 kr, det koster at få en bog udgivet som print-on-demand.
Men jeg synes også at avisen med sine underligt gammeldags krav forhindrer sig selv i at få kontakt til nye talenter, som de store forlag af økonomiske årsager ikke vil satse på.
7. jan 2010 21:28
Sjovt nok stillede de slet ikke den slags krav, da de pirattrykte "Jæger – På skudhold af eliten", eller hvad den nu hed.
7. jan 2010 23:10
Eric...hahahahaah..! Nej, netop ikke.
Og jeg har jo indlæst B.S Christiansens selvbiografi..! :-)
9. jan 2010 12:59
Eric B. er en skarp iagttager! Det skal jeg lige love for.
Jeg ved ikke hvad fremtiden bringer til private udgivelser og hvordan avisernes praxis vil ændre sig - men da vi jo ved at aviserne har brugt penge på Islandske luftkastel-gratis-aviser og at aviserne ikke helt har fattet at bladdød ikke "kun" gælder New York Times og alle de små Amerikanske aviser, og da det ikke endnu er lykkedes at få styr på Internet-nyhedsbetaling, så gætter at de sidder og tæller knapper i redaktionen i "Politikens Hus" og at de iøvrigt ikke har det godt, fordi de hele tiden er nødt til at lukke øjnene (for ikke at se bladdøden i øjnene).
Jeg har det ikke godt med at spå om fremtiden, men i dag skal der ikke meget til at modbevise Storm P.'s berømte sætning (om at det er svært at spå, især om fremtiden).
Grunden til at jeg holder mig tilbage er at man kan blive beskyldt for at komme med selvopfyldende profetier.
9. jan 2010 14:28
Donald...vist er min udgivelse mindre eller mere privat, men den opfylder alle krav til en "rigtig" udgivelse, og den er jo fra et forlag - omend et print-on-demand ét af slagsen. Min påstand er, at anmelderne er HELT ligeglade med i hvilken form den optræder. For dem, og dermed også for andre interesserede læsere, gælder der kun én ting: indholdet, og hvordan indholdet virker på allehånde slags læsere.
At udkomme på et stort flot forlag vil enhver forfatter, men dybest set handler det vel om trianglen forfatter-tekst-læser?
9. jan 2010 16:24
Jeg tror du stoppede læsningen ved ordet privat - måske stopper aviserne også ved BoD, men min intention var nu at udtrykke at aviserne stopper, når de skal til at bruge penge, fordi de simpelthen mangler penge.
9. jan 2010 16:24
Med "tælle knapper" mener jeg tæller penge.
9. jan 2010 16:25
Donald...ja, du har ret. Jeg er en krukke...tihi...men dermed også med store ører :-)
10. jan 2010 18:22
... HA, store ører, næh du, store briller, men det ændrer intet ved, at du er en krukke!!!!
Og jeg, en blogejer udi to styks, nyder at følge dig, men føler dog lidt tarvelighed fra din (og Capac's) side af, når jeg har givet folket rette adresse, men når de efterfølgende spurgte Jer, hvem der gav website, ja da blev jeg aldrig nævnt - HULK :)
Venlige hilsener anjoe - ejerinde af to blogs
10. jan 2010 22:53
Anjoe...hvad ER det dog jeg ser? Har jeg nu dummet mig igen?! Tsk, tsk, tsk...det er alderen. Da jeg læste digte op i torsdags sagde jeg til publikum at jeg var blevet morfar nytårsaften...MORFAR!
Anjoe...jeg idømmer mig selv at nævne dig i de næste 20 kommentarer.
10. jan 2010 23:38
Nej ikke krukke. Tværtimod. Min text kunne have været nemmere at læse.
Min text var utydelig, og manglede et ord, og logikken var vendt på hovedet et eller to steder.
Desværre er det noget, som sker, når jeg har meget på hjerte.
10. jan 2010 23:52
Donald...jeg tjekker lige...[pause]
Du har 392.879 km snor tilbage hos mig :-)
11. jan 2010 18:47
Hov... du glemte at nævne mig i kommentaren til Donald *LOL*
... og hvorfor dog ikke sende en boglig udgave att. til ham i Politikens boganmeldelses-redaktion; det ville jeg som forfatter gerne ofre få kroner på; ville tilmed lave en kort, præcis samt underholdende pressemeddelse at vedlægge :-D
...din ønskede ville ryge durk samme vej til den danske litteraturside på nettet!!
Klip bare snoren af til mig - den har altid været zero, ik'?
12. jan 2010 00:31
Anjoe...det' LØGN!...woops, I did it again :-)
Jo, jeg kunne/burde vel egentlig ofre de 100 kroner på at sende Politiken en trykt bog. Men...jeg vil ikke. Mit håb om at få den anmeldt er i forvejen mindre end temperaturen udenfor. Så jeg prøver at gøre det svært for mig selv, men det er bare med til at peppe mig op.
Og jeg synes egentlig at det er lidt...fladt af en moderne avis at opstille så altmodisch et krav til MÅDEN at give dem indholdet af bogen på. Jeg mener...det er faktisk selve trykfilen til bogen. Hvorfor så ikke modtage den?
Jeg har det med at blive sådan lidt kantet, når det gælder formalia. De må gerne slagte mit talent og/eller min tekst. Det tager jeg nogenlunde oprejst. Men netop derfor elsker jeg at skændes om formalia. Alt det jazz udenom.
Jeg forstår ikke helt din sidste sætning om snoren. Den er skarp på en...skarp måde. Har jeg gjort noget, eller ikke gjort noget?
12. jan 2010 11:48
Bogen ligger på bordet. Jeg læser et par sider. Jeg kan se at andre også har læst i den. Forunderlige mennesker står på papiret og fortæller om at der er ting i hovedet, som skal siges men som ikke kan siges med almindelige ord.
12. jan 2010 22:14
Donald...det er ikke pænt at stå på papiret, altså ;-)
- hmm...hvad mon det er for en bog?
13. jan 2010 00:58
Et eller andet, noget, nogens.
13. jan 2010 10:13
Donald...de dér minder mig om noget, nogen, nogens...